新加坡的國父活到91歲，新加坡建國50週年，
我們的國父活到61歲，英年早逝，
如果李光耀先生只活到61歲，新加坡不知會如何，
如果孫中山先生也能活到91歲，世局又將會如何？
新加坡前總理、現任內閣資政李光耀病逝。被西方媒體廣泛視為「亞洲代言人」的李光耀，為何能成亞洲耀眼政治明星、睿智領導人和代言者，應在他集學者、革命家、治國者和時勢觀察家於一身。他甚至如西方哲學家柏拉圖巨著《理想國》(Repubic)書中的「哲學家皇帝」(philosopher king)化身，治理新加坡的傑出成就，對中國、美國情勢的見解，可謂動見觀瞻，字字珠璣，常發人深省。
我們的國父活到61歲，英年早逝，
如果李光耀先生只活到61歲，新加坡不知會如何，
如果孫中山先生也能活到91歲，世局又將會如何？
新加坡前總理、現任內閣資政李光耀病逝。被西方媒體廣泛視為「亞洲代言人」的李光耀，為何能成亞洲耀眼政治明星、睿智領導人和代言者，應在他集學者、革命家、治國者和時勢觀察家於一身。他甚至如西方哲學家柏拉圖巨著《理想國》(Repubic)書中的「哲學家皇帝」(philosopher king)化身，治理新加坡的傑出成就，對中國、美國情勢的見解，可謂動見觀瞻，字字珠璣，常發人深省。
李光耀既有政治人物的charisma(天縱英明魅力)，也有學者智慧、宏觀洞察力和遠見。新加坡被踢出馬來西亞聯邦時，他率領新加坡獨立，擔任總理31年，把連淡水都靠馬來西亞供給、一無所有的蕞爾小港，建設成躋身「亞洲四小龍」的發達國家，成為東南亞金融貿易中心，因此被譽為「新加坡國父」。
李光耀自小接受西方教育，可貴的是學貫東西，並未全盤西化。31年總理加上實際上「垂簾聽政」地位，他觀察國際情勢愈趨老練。在《李光耀論中國與世界》訪談錄中，人稱其句句是至理名言；每講一句話，各國總統、總理、外交官和企業執行長們常洗耳恭聽，想借鏡其睿智作參考，他不愧是亞洲代言人。
李光耀結合東西思想文化，也把新加坡打造成東西合璧，兼具東方威權專制菁英主義、中國法家特色，同時又融入西方現代文明的國度，「沒有李光耀，就沒有今天的新加坡」。而很顯然，李光耀拒絕照搬西方制度，他以「作之君、作之師」姿態建設新加坡，使新加坡社會帶有濃重儒教色彩，尊卑有序、重用菁英人才，社會嚴刑峻罰(迄今維持鞭刑、禁食口香糖)，有人認為他是推動「開明專制」。
李光耀父子治理下的新加坡，人民行動黨一黨獨大，政府高效率、絕少出錯，公務員待遇高而廉潔。政治上壓制反對黨，父子都對西方媒體不假辭色，動輒控告國際媒體不利新加坡或李氏家族的報導。星國連年高踞亞洲國際競爭力榜首，並非因「城市國家」小比較好治理，反而在小而能成其大的不易。半威權、半民主的新加坡菁英治國模式，有人認為，今天的新加坡，可能就是明天中國發展的模型。
李光耀一生接觸國際政治人物不計其數，從毛澤東、尼克森、鄧小平、蔣經國、柴契爾、布萊爾、歐巴馬、李登輝、習近平、馬英九……，相交滿天下，縱橫論世界大勢；對地緣政治，他常有獨到見解。《李光耀觀天下》、《李光耀回憶錄：我一生的挑戰：新加坡雙語之路》以及口述訪談《李光耀論中國與世界》，都有可觀之處。尤其對中美的未來有許多針砭，中國人可能很受用，也可能忠言逆耳。
譬如他肯定美國作為世界唯一超強大國地位，認為中國希望和美國平等共享本世紀(與習近平的「新型大國關係」雷同？)，而美國政治體系反覆，不能信任(曾勸李登輝，台灣不應過度信賴美國保護)。但對中國崛起，他直言國家無論大小都是平等的，中國不是霸權國家，「但當我們做了中國不喜歡的事，他們就說你讓13億人不高興了。」他反對「和平崛起」這個詞，因為「任何崛起都是令人感到恐懼的事」，所以力倡美國應留在亞洲，以免鄰國成為中國的「人質」，也警告日本、印度提防中國，顯示他的兩面平衡性。
李光耀預測中國崛起非常準確，也曾當面向中國領導人質疑，中國影響力越來越強大，為何還灌輸年輕人太多民族復興自豪感和愛國主義思想，這可能導致不穩定。他也懷疑工業化、強大的中國，能否像美國二戰後那樣友好對待東南亞國家。他預言中國GDP必然趕上美國，但創新能力可能永遠無法與美國匹敵，因為中國文化不鼓勵思想自由交流和碰撞；中國不會出現多黨民主制，也不可能出現民主革命，否則中國將崩潰，都是針針見血之論。
他在《李光耀觀天下》中說，台灣與大陸重新統一是時間問題，任何國家無法阻擋；台灣前途不是根據台灣人民意願決定，而是由台灣與中國力量對比的現實，以及美國是否打算干預來決定，這種洞見值得台灣朝野咀嚼三思。
李光耀一生從幼年坎坷艱困到輝煌，廣受東西方推崇。他曾為鄧小平鎮壓六四辯護，認為是維護國家穩定的必要手段；對內壓制反對黨，子承父位，是較受爭議的言行。新加坡雖小，卻誕生李光耀這樣的巨人和偉人，未來數個世代，亞洲恐怕很難再出現這樣集各種成功角色於一身的能人了。
轉載自北美世界日報，3月23日社論
沒有留言:
張貼留言